Hur landet annorlunda är vi?
SVENSKHET. En av idéerna jag har bakom den här bloggen [Kuniri.se] är att hålla koll på populärvetenskapliga bloggar. Döm om min förvåning när en av dem, Razib Khans blogg Gene Expression som bland annat inriktar sig på biologi och biokemi, kommer med en kommentar om det parlamentariska läget här i Sverige.
Jag översätter inlägget i sin helhet eftersom inte alla mina läsare är bekväma med engelska. Översättningen är dock litet hastig och därför ganska ungeförfärande. Läs med huvudet på skaft, och fråga dig om vi verkligen är så annorlunda.
Notera att ordet nativism betecknar något slags idé om att en viss folkgrupps intressen – den egna folkgruppens – går före alla andras, att den egna kulturen ska bevaras och främjas, och i någon mån att det största hotet är nykomlingar och immigranter.
Kommentarer omslutna av hakparenteser är mina egna. Allt annat är Razibs (med reservation för översättningen).
Svenskar är inte nativister eller sexister
Ett parti, Sverigedemokraterna, är på väg att äntra det svenska parlamentet, och beskrivs så här på Wikipedia:
Partiet har sina rötter i nationaliströrelsen Bevara Sverige Svenskt … Under 1990-talets mitt strävade partiledaren Mikael Jansson efter att göra partiet mera respektabelt, genom att efterlikna andra "euronationalistiska" partier, mest framstående bland dem det franska Front National. Den linjen fortsätter nuvarande partiledaren Jimmie Åkesson att följa. Arbetet innefattar att avhysa öppet extremistiska medlemmar.
Ja. Mer respektabelt genom att efterlikna Front National.
Här följer litet om den organisation som till slut kom att bli Sverigedemokraterna.
Bevara Sverige Svenskt var en svensk nationalistisk rörelse baserad i Stockholm, samt en slogan som användes av olika svenska nationalistiska partier. Det uttalade målet för BSS-rörelsen, och syftet med sloganen, var att få igång en så pass livlig debatt att invandringen från icke-europeiska länder samt repatriering av etniska icke-svenskar kunde komma igång.
Svenskarna, och världen, är chockade. Borde de vara det? Vad jag kan se har det svenska socialdemokratiska partiet inte längre något hegemoniskt grepp om svensk politik. Den kärna av arbetarklass som utgör grunden för sådana koalitioner krymper, på grund av ekonomiska omstruktureringar i den industrialiserade världen, och kvarlevorna hoppar ofta av till högerpopulism.
I dag borde Gunnar Myrdal [som skrivit en bok om befolkningen i USA] kanske skriva en bok även om Sverige, som har ungefär samma andel utlandsfödda som USA (vilket å andra sidan är en smula tendentiöst att säga, eftersom många av dessa är andra skandinaver eller finnar).
Detta fick mig att ta en titt på World Values Survey [WVS], eller närmare bestämt den senaste omgången av undersökningen, som drog igång omkring år 2005. En sak som märks i undersökningen är att svenskar är väldigt politiskt korrekta, till och med i jämförelse med sina nordiska grannar.
Jag har läst att den ekologiska medvetenhet som tillskrivs Amerikas ursprungsbefolkning på grund av idén om den ädla vilden faktiskt har påverkat många av dem att omsätta sådana ideal i praktiken. Ibland undrar jag om svenskarna framstår som så ”progressiva” och ”framåttänkande” i undersökningar därför att alla alltid klappar dem på ryggen och berömmer dem för att de är så progressiva och framåttänkande. Sverige är helt klart den minst sexistiska och nativistiska staten i WVS.
Två av frågorna i undersökningen handlar om hur man vill göra med jobben när det är knappt om dem. Först frågan huruvida ”arbetsgivare ska prioritera att ge jobb till inrikes födda framför immigranter”, och sedan frågan huruvida ”män ska ha företräde framför kvinnor till arbeten”. Tre svar är möjliga: instämmer, instämmer inte, eller varken eller.
Vi väljer nu att beteckna instämmer som 1, instämmer inte som –1 och varken eller som 0. Viktar vi proportionellt så får vi ett index för ”nativism” respektive ”sexism” i befolkningen. Om poängen blir –1, så innebär det att alla är nativister eller sexister. Får vi 0, så tyder det på en perfekt balans. Blir poängen 0,5 så lutar befolkningen åt det nativistiska eller sexistiska hållet. Grafen nedan har sexism på X-axeln, och nativism på Y-axeln.
[Eller på svenska: Ju högre upp desto mera ”nativistiskt”, och ju längre åt höger desto mera sexistiskt.]
Jag tror att rasism internationellt sett är mera tabubelagt än sexism. (Om till exempel saudier uttryckligen behandlade svarta i landet som de behandlar kvinnor skulle en naturlig bojkott inträffa; en av orsakerna till att saudierna bannlyste slaveri på 1960-talet var protesterna som de ständigt mötte i den civiliserade världen.)
Men sexism är dessutom mera tabubelagt än nativism. (Jag tror det finns viktiga förklaringar till att idéerna kommer i den ordningen, men de ligger vid sidan av ämnet här.)
Korrelationen mellan nativism och sexism är ca. 0,76, så variation i graden av sexism förklarar 58 procent av variationen i nativism. Som du själv kan se avviker Sverige definitivt från mönstret.
Obs: Lägg inte några större värderingar i bruket av just termerna ”sexism” och ”nativism”. De tycks bara kommunicera de underliggande känslorna på ett koncist sett.
Här är de råa värdena:
Män ska ha företräde framför kvinnor till arbeten
| Land | Instämmer | Instämmer inte | Varken eller |
| Sverige | 2.10% | 94.10% | 3.80% |
| Andorra | 4.40% | 89.90% | 5.70% |
| Etiopien | 6.00% | 85.60% | 8.40% |
| Norge | 6.50% | 88.60% | 5.00% |
| Förenta staterna | 6.80% | 66.40% | 26.80% |
| Nya Zeeland | 8.00% | 72.60% | 19.40% |
| Finland | 9.60% | 81.50% | 8.80% |
| Nederländerna | 12.50% | 81.40% | 6.20% |
| Serbien | 12.50% | 63.10% | 24.30% |
| Slovenien | 13.60% | 73.50% | 13.00% |
| Australien | 13.90% | 64.70% | 21.40% |
| Kanada | 14.30% | 77.90% | 7.80% |
| Storbritannien | 16.20% | 76.10% | 7.70% |
| Spanien | 17.40% | 76.00% | 6.60% |
| Peru | 17.70% | 72.80% | 9.50% |
| Tyskland | 17.80% | 66.80% | 15.40% |
| Frankrike | 18.10% | 73.80% | 8.10% |
| Guatemala | 19.10% | 72.30% | 8.60% |
| Hong Kong | 21.60% | 44.20% | 34.30% |
| Uruguay | 21.90% | 69.30% | 8.90% |
| Italien | 22.00% | 59.20% | 18.80% |
| Schweiz | 22.10% | 62.90% | 15.00% |
| Brasilien | 22.30% | 64.10% | 13.60% |
| Bulgarien | 24.20% | 52.60% | 23.20% |
| Mexiko | 25.30% | 67.60% | 7.00% |
| Trinidad | 25.30% | 65.70% | 8.90% |
| Rwanda | 25.30% | 64.20% | 10.50% |
| Japan | 27.10% | 17.90% | 55.00% |
| Argentina | 27.70% | 60.00% | 12.30% |
| Chile | 30.20% | 46.30% | 23.50% |
| Polen | 30.80% | 51.00% | 18.20% |
| Thailand | 32.30% | 40.60% | 27.20% |
| Ukraina | 32.50% | 44.70% | 22.80% |
| Zambia | 33.60% | 51.50% | 15.00% |
| Rumänien | 35.20% | 40.90% | 23.90% |
| Syd-Korea | 36.50% | 26.40% | 37.10% |
| Cypern | 36.50% | 46.40% | 17.10% |
| Ryssland | 36.60% | 43.70% | 19.70% |
| Sydafrika | 37.10% | 49.50% | 13.40% |
| Moldavien | 38.10% | 39.00% | 22.90% |
| Vietnam | 40.80% | 37.70% | 21.50% |
| Kina | 42.30% | 32.70% | 25.10% |
| Taiwan | 43.60% | 36.00% | 20.40% |
| Malaysien | 49.00% | 15.20% | 35.70% |
| Marocko | 50.80% | 33.20% | 16.00% |
| Indien | 51.40% | 20.50% | 28.10% |
| Burkina Faso | 52.30% | 34.80% | 12.90% |
| Georgien | 52.50% | 26.10% | 21.40% |
| Turkiet | 53.30% | 29.80% | 16.90% |
| Ghana | 53.60% | 37.40% | 8.90% |
| Indonesien | 55.40% | 36.20% | 8.40% |
| Mali | 62.40% | 22.80% | 14.80% |
| Iran | 69.40% | 16.50% | 14.10% |
| Jordanien | 88.20% | 7.90% | 3.90% |
| Egypten | 89.10% | 4.30% | 6.60% |
Inrikes födda ska ha företräde framför immigranter till arbeten
| Land | Instämmer | Instämmer inte | Varken eller |
| Sverige | 11.80% | 79.90% | 8.30% |
| Andorra | 29.80% | 53.20% | 17.00% |
| Norge | 34.70% | 57.30% | 8.00% |
| Nederländerna | 40.10% | 49.80% | 10.20% |
| Kanada | 40.90% | 46.10% | 13.10% |
| Australien | 41.60% | 36.40% | 21.90% |
| Frankrike | 42.10% | 46.40% | 11.50% |
| Serbien | 44.70% | 28.80% | 26.40% |
| Schweiz | 48.00% | 35.50% | 16.50% |
| Nya Zeeland | 51.90% | 29.30% | 18.80% |
| Storbritannien | 52.90% | 36.40% | 10.60% |
| Etiopien | 54.70% | 29.30% | 16.00% |
| Finland | 54.90% | 30.80% | 14.30% |
| Förenta staterna | 55.40% | 20.00% | 24.60% |
| Tyskland | 55.70% | 27.90% | 16.40% |
| Spanien | 57.70% | 34.20% | 8.10% |
| Thailand | 61.20% | 16.80% | 22.10% |
| Japan | 62.70% | 6.10% | 31.20% |
| Italien | 63.90% | 19.10% | 17.00% |
| Turkiet | 64.40% | 23.20% | 12.40% |
| Rumänien | 65.10% | 14.60% | 20.30% |
| Kina | 66.00% | 13.70% | 20.40% |
| Ukraina | 69.90% | 16.20% | 13.90% |
| Burkina Faso | 71.70% | 18.80% | 9.50% |
| Argentina | 71.90% | 17.40% | 10.70% |
| Hong Kong | 72.30% | 3.80% | 23.90% |
| Uruguay | 72.50% | 21.30% | 6.30% |
| Rwanda | 72.60% | 18.00% | 9.40% |
| Slovenien | 73.70% | 15.00% | 11.30% |
| Vietnam | 74.30% | 10.80% | 14.90% |
| Mexiko | 74.80% | 19.60% | 5.60% |
| Indien | 75.20% | 6.10% | 18.70% |
| Moldavien | 75.50% | 8.50% | 15.90% |
| Bulgarien | 76.60% | 14.70% | 8.70% |
| Zambia | 77.00% | 11.40% | 11.60% |
| Sydafrika | 78.30% | 11.00% | 10.70% |
| Cypern | 78.60% | 12.20% | 9.20% |
| Syd-Korea | 78.90% | 2.40% | 18.70% |
| Guatemala | 79.60% | 10.20% | 10.30% |
| Chile | 79.80% | 7.50% | 12.70% |
| Brasilien | 81.40% | 9.50% | 9.10% |
| Ryssland | 81.40% | 9.00% | 9.60% |
| Polen | 81.60% | 8.40% | 10.00% |
| Peru | 82.20% | 12.50% | 5.30% |
| Mali | 83.80% | 7.10% | 9.10% |
| Trinidad | 84.00% | 10.80% | 5.30% |
| Marocko | 84.90% | 5.60% | 9.50% |
| Ghana | 85.20% | 8.60% | 6.10% |
| Malaysia | 86.10% | 2.10% | 11.80% |
| Georgien | 87.00% | 4.50% | 8.60% |
| Indonesien | 87.40% | 5.50% | 7.10% |
| Iran | 89.00% | 5.40% | 5.60% |
| Taiwan | 91.00% | 3.80% | 5.20% |
| Egypten | 97.90% | 0.20% | 1.90% |
| Jordanien | 98.50% | 0.80% | 0.70% |